凭据《当局采购法》第三十八条及74呼吁第十二、三十三、三十五条划定 ，竞争性交涉该当满足不少于3家供给商参加竞争。实际中 ，采购人、代理机构及交涉幼组也往往据此确定竞争性交涉是否能够持续发展。但74呼吁第二十七条第二款划定 ，“公开招标的货物、服务采购项目 ，招标过程中提交投标文件或者经评审内容性响应招标文件要求的供给商只有两家时 ，采购人、采购代理机构依照本法子第四条经本级财政部门核准后能够与该两家供给商进行竞争性交涉采购。切合本款情景的 ，本法子第三十三条、第三十五条中划定的供给商最低数量可以为两家。”为了提高采购效能 ，当公开招标的货物、服务项目出现只有2家供给商内容性响应时 ，采购人能够结合采购项主张现实情况确定是否持续与该两家供给商进行竞争性交涉采购。
供给商经；岫浴澳诚钅俊痹诘本植晒杭喽街卫聿棵胖付ǖ拿教灏洳汲山涣司秩疵挥邪洳加泄氐牟晒盒畔⒉几娌乱刹唤 ，甚至误以为该项目存在违法违规情景。这里面重要是对竞争性交涉采购项主张供给商产生方式不太相识。凭据74呼吁第十二条划定 ，选取竞争性交涉方式的采购项目能够通过颁布布告、从省级以上财政部门成立的供给商库中随机抽取或者采购人和评审专家别离书面推荐的方式约请不少于3家切合相应资格前提的供给商参加竞争性交涉或者询价采购活动。因而 ，颁布采购信息布告只是竞争性交涉供给商产生的方式之一。
凭据74呼吁第三十五条及三十六条第二款划定 ，竞争性交涉是以质量和服务均能满足采购文件内容性响应要求且最后报价最低的准则确定成交供给商。实际中 ，采购人及采购代理机构经；嵊龅焦└萄手室 ，为什么自己的报价比最终成交供给商的报价低却没有成交。这是由于 ，74呼吁第三十五条及三十六条第二款划定“最后报价最低”不能单纯的以最后报价的凹凸进行判断。多所周知 ，当局采购拥有落实政策职能的个性。采购文件该当通过造订采购需要尺度、预留采购份额、价值评审优惠、优先采购等措施 ，实现节约能源、；せ肪场⒉蠓霾慌畈赜蚝蜕偈褡宓赜颉⑼平杏灼笠捣⒄沟戎副。当采购项目涉及当局采购优惠政策时 ，享受政策优惠前提的供给商的最后报价在交涉过程中将因落实当局采购政策进行价值调整 ，并以调整后的价值进行比力确定最终的成交供给商。所以 ，现实报价最低的供给商不定就肯定是“最后报价最低”的供给商 ，也就不定肯定是最终的成交供给商。
凭据74呼吁第三十五条及三十六条划定 ，交涉幼组是从质量和服务均能满足采购文件内容性响应要求的供给商中 ，依照最后报价由低到高的挨次提出成交候选人;采购人是凭据质量和服务均能满足采购文件内容性响应要求且最后报价最低的准则确定成交供给商；诖 ，何时的报价确定为最终报价是决定供给商成败的关键。实际中 ，分歧地域、分歧代理机构的操作手法不尽一样。有的划定在规按功夫内提供最终报价 ，有的明确划定报价轮次 ，甚至还有的划定价值交涉直至交涉幼组认可为止等等。74呼吁第三十三条划定 ，无论交涉文件是否可能具体列明采购标的的技术、服务要求 ，最终报价都该当在交涉实现后 ，并由交涉幼组要求所有持续参与交涉的供给商在规按功夫内提交。由此可见 ，该条款只有求在规按功夫内提交最终报价 ，并未要求竞争性交涉必须经过多轮次报价。所以 ，供给商在参加竞争性交涉时 ，不能想当然的以为会有屡次报价 ，而应应该真研读交涉文件划定 ，并实时询问交涉幼组或代理机构确定最终报价的具体功夫等要求。代理机构亦该当自动与交涉幼组确认最终报价的功夫要求 ，并明确奉告所有持续参与交涉的供给商最终报价的具体要求 ，预防产生后续争议纠纷。
74呼吁出台之前 ，实际中对于《当局采购法》第三十八条钟装切合采购需要、质量和服务相称”不足统一尺度且现实操作层面难以衡量。为此 ，74呼吁将其进一步细化为“质量和服务均能满足采购文件内容性响应要求”。“先明确需要后报价”是竞争性交涉方式的主题要义。采购人及交涉幼组该当逐一与各供给商进行交涉 ，必要时能够内容性改观采购需要中的技术、服务要求以及合同草案条款 ，确定最终的采购需要。然而 ，采购当事人在现实执行环节依然对该条款存在分歧水平的误会 ，以为竞争性交涉文件中的全数条款都必须是内容性条款 ，供给商必须全数响应方可进入报价。凭据74呼吁第三十、三十二条款划定 ，交涉文件中的哪些条款属于内容性条款 ，该当以交涉文件划定或经交涉幼组对交涉文件作出的内容性改观为准 ，而不能主观臆断交涉文件的所有条款均为内容性条款。
74呼吁第七条第一款划定 ，“竞争性交涉幼组或者询价幼组由采购人代表和评审专家共3人以上单数组成 ，其中评审专家人数不得少于竞争性交涉幼组或者询价幼组成员总数的2/3。”实际中 ，采购人及采购代理机构容易忽视第七条的第二、三款划定 ，直接单一地理解为竞争性交涉幼组由3人组成即可。现实上 ，当货物和服务采购项目达到公开招标数额尺度 ，或者当局采购工程项目达到招标规模标定时 ，5人以上单数组成的竞争性交涉幼组才是合法有效的。出格是必要把稳的是 ，当采购人凭据74呼吁第二十七条第一款第二项“技术复杂或者性质特殊 ，不能确定具体规格或者具体要求的”选择竞争性交涉采购方式时 ，竞争性交涉幼组的成员中该当蕴含1名司法专家。
下一篇：招投标知识|什么是投标约请书？